Siempre he opinado que la encuesta CEP es una de las más serias, (y que el Centro de Estudios Públicos lo es), con la ventaja que ha mantenido por largos años una serie de preguntas con igual formulación. Aquí presento algunos de los resultados que más me llamaron la atención, y no voy a entrar en lo consabido que todos ya sabemos, la delincuencia, los partidos políticos, etc.
Somos hoy mucho más liberales en lo valórico:
(Notables cambios culturales en un período relativamente corto de tiempo)
En 1999, 55% opinaba que el aborto debe estar siempre prohibido; hoy 15%
En 2017, 14% opinaba que la eutanasia debe estar siempre permitida; hoy 29%
En 2011, 26% opinaba que una pareja del mismo sexo puede criar a un niño tan bien como una heterosexual; hoy 60%.
Satisfechos con su vida y su familia
Hoy, 77% declara hoy estar totalmente satisfecho con su vida; en 2014, era 52%
Hoy, 99% considera que su familia es la principal fuente de definición de su identidad
Creyentes en Dios y lo sobrenatural (incluyendo el mal de ojo)
Hoy, en 2024, 76% afirma que “creo en Dios y siempre he creído”
Además… “Creo en: ”
El cielo, 73%
La vida después de la muerte, 72%
Los milagros religiosos, 69%
El mal de ojo, 67% (plop)
La energía espiritual en la naturaleza, 65%
La reencarnación, 55%
El infierno, 54%
Los poderes sobrenaturales de nuestros antepasados muertos, 46% (plop)
Pero… pero … el 60% opina que “si se mira el mundo, en general se ve que las religiones traen más conflictos que paz”, es decir, déjenme creer yo solito, no metan a las iglesias porque terminan dejando la crema. Esto se confirma en que hoy, 74% declara que “tengo mi propia forma de conectarme con Dios, sin iglesias ni servicios religiosos”
Políticamente cínicos (¿o avergonzados?)
¿Apoyó en su momento al Estallido Social? En 2019, 55% declaró estar a favor, hoy 23% (es decir 32% se dio vuela la chaqueta respecto a lo que apoyó o no en 2019, jaja)
A la inversa, ¿Rechazó el estallido? En 2019, 11%, hoy 34%
Evaluación de personajes políticos (entre quienes los conocen)
En esta infaltable materia, siempre he preferido dar los datos no sólo por la evaluación más positiva, sino que por la diferencia, es decir, los que opinan (Muy positivo y Positivo) – (Muy Negativo y Negativo):
Surgen tres bloques nítidos:
Los positivos netos son solo cuatro
Matthei +22, Bachelet +21, Vodanovic +21, Orrego +16
Los neutros netos
Marcel +1, Carter -2, Tohá -3
Los negativos netos (hay hartos más)
Boric -13, Vallejo -24, Kast -25, X. Rincón -25, M. Cubillos -27, K. Cariola -29, L. Carmona -38
Usted, ¿qué opina sobre las opiniones de los chilenos, si 67% cree en el mal de ojo?
Darse vuelta la chaqueta es algo normal si se cuenta con información nueva y sólida para cambiar de opinión.
cosa que puede volver a suceder, sobre todo con lo que vemos estos días. Le gente se da vuelta, pero más que por información es por percepción.
Estoy COMPLETAMENTE y TOTALMENTE de Acuerdo.
MUY BUENA . GRACIAS
Yo soy del 11% que rechazó el estallido. De un principio. Ni un sentido. En Chile se vivía bien. No había razón para protestar. NINGUNA. Chile es un país pobre que se dedica al sector primario y terciario de la economía. Los que dan menos plata.. el sector secundario es el que da plata. Cultura básica. Chile nunca podrá dedicarse al sector secundario a menos que ocurra una catástrofe mortal en los países desarrollados. Estos mismos países jamás lo van a permitir. Por eso el estallido social fue absurdo e inútil porque chile ya llegó a su máximo potencial, o le queda muy poco para su límite. No se puede pedir más. Es así de simple